Хотите поговорить об этом?
Если первый день был о науке в этой сфере, то второй был посвящен просвещению. Первый был более психологический, тема рассматривалась примерно с одного ракурса, хоть и с нюансами, во втором же было многообразие разных взглядов.
Но начинался он с круглого стола "Как рассказывать о сексе с точки зрения науки".
Участвовали психологи и биологи (Панчин, Антон Захаров), еще была социолог Анна Шадрина.
Обсуждались вопросы, является ли сексуальность научной или гуманитарной проблемой (само такое разделение уже интересно)). Все большей частью склонялись к тому, что это все же гуманитарный вопрос и только Антон "топил за естественнонаучность, раз больше никто этого не делает".
Поднялась тема изучения гомосексуальности.
Примечание: говорить "нетрадиионная ориентация" некорректно, потому что ну что может быть традиционнее, среди людей гомосексуальность была всегда.
И вот интересный вопрос в связи с гомосексуальностью поднялся - а так ли нам надо вообще понимать ее причины? Какая разница, биологические они, психологические, социальные, еще какие-то, что с этим знанием делать? Мы должны теперь в связи с этими открытиями как-то лучше/хуже относиться к большой группе людей?
Биологи говорили о том, что просто что-то может быть интересным, поэтому они этим и занимаются. В какой-то области что-то непонятно, интересно же узнать.
Но Анна права, что потом эти открытия становятся уже и аргументами при дискуссиях. И опять встал вопрос о политической ангажированности, но уже ученых. Мы не можем быть абсолютно беспристрастными. Даже если мы поставим хороший эскперимент, в котором попытаемся свою теорию опровергнуть, в самой постановке вопроса уже есть какая-то позиция.
Анна Ривина, кандидат юридических наук, основательница фонда "Насилию.Нет" рассказывала про харассмент.
Харассмент вообще не про секс, он про то, что один человек считает, что может указывать другому, что делать. Абсолютное большинство женщин подвергается харассменту, но не все его распознают.
Что касается секса, то согласие должно быть активным. Не просто не возражаю или уступаю, а "да, я хочу".
Анна мне понравилась. Она чем-то похожа на Анну-социолога из первого дня. Тоже твердая, уверенная, спокойная. Я бы не смогла так тактично отвечать на реплики из зала, что, если женщину где-то домогаются, то просто не надо там работать. Или что женщина сама же молчит, надо просто защищать себя.
И сайт посмотрите, он интересный. Там есть тест, чтобы определить, есть ли в вашей семье насилие (для тех, что подозревает, что подвергается насилию), библиотека, телефон доверия и др.
Вероятно, к Анне можно обратиться по юридическим вопросам, связанным с насилием.
Дальше был клуглый стол секс-блогеров.
Вот тут я не ожидала, что будет так интересно!
Они и сами по себе такие другие, все смеются, снимают сторис, фотографируются. Совсем другая атмосфера!
Были:
Арина Винтовкина - в жизни - огонь! Очень харизматичная, интресная, с прекрасным низким голосом. Я бы слушала и слушала.
Маша Давай - вот прямо всем читать, кому интересна тема секса, а также развивать свою сексуальность.
Маша Чеснокова - пока не читала, ничего не скажу.
Даша Березовская - блог более коммерческий, почти нет личного, но и интересные темы поднимаются. Подробно пока не читала.
Почему блогеры так интересны оказались? Потому что именно они находятся на передовой сексуального просвещения, именно их взгляды распространяются на такую широкую аудиторию, именно они сталкиваются с большим количеством агрессии в свой адрес.
А несут они правда хорошее и важное. Например, никто, никто из девочек не пишет о том, как потерпеть и угодить мужчине, напротив, все постоянно напоминают о правиле стоп, о том, что можно сказать нет в ЛЮБОЙ момент, даже если вы уже возбужденные в постели, даже в процессе. Также они все время призывают прямо говорить о сексе и показывают своим примером, как это можно делать. Даже когда девочки пишут о всяких техниках обучения "вагинальному" оргазму (кавычки, потому что никакого вагинального оргазма не бывает, он, в целом, один, просто стимуляция может быть внутри и снаружи), то всегда оговариваются, что нет идеи, что только внешней стимуляции недостаточно, что вам хорошо - и хорошо. И с вами все так в любом случае. И вообще начинать хорошо бы с отношения к себе, с принятия вообще, не только в сексе.
Пишут о принятии тела. Вот тут Маша прямо очень здорово описывает, как она сама справляется со всякими комментариями на тему, что не должна такая толстая девушка о сексе говорить. И мне очень нравится, как она отвечает на такие высказывания.
На круглом столе девушки рассказывали, откуда столько устойчивости. Ответ примерно один - терапия и поддержка друг друга.
У меня записано несколько цитат, но я снова не помню, кто и к чему это сказал:
Цель ведения блога - снизить количество напряжения в теме секса.
Все индивидуально и это нормально.
Хейтерство - налог на популярность.
Еще кто-то из них рассказал историю, иллюстрирующую необходимость сексуального просвещения: девушка написала пост о менструальной чаше и получила ряд вопросов из серии: а как я писать буду? А если я лягу, оно все обратно в меня вольется?
Смешно, конечно, но на самом деле мало кто знает, как устроен тот же клитор и что это не такой маленький орган, как многим кажется.
Их еще спрашивали, кого бы они порекомендовали из других секс-блогеров почитать, все согласились, что Таню Никонову. Это та самая Татьяна, которая недавно собирала деньги на написание книги о сексе для подростков. Я ее жду-жду!
Круглый стол врачей
Было две презентации.
Уролог - Локтев Артем (не знаю, куда ссылку давать, гуглится легко, но там везде сайты с рейтингами врачей) рассказывал, в каких странах сколько занимаются сексом, о эректильной дисфункции ("импотенция" больше не говорим) и преждевременной эякуляции. Легко и с юмором говорил.
Марьяна Абрицова - очаровательный проктолог. Рассказывала об анальном сексе с точки зрения медицины. Если кратко: делайте, что хотите, но знайте последствия. Можно ее посмотреть на ютубе.
Еще был гинеколог Владимир Сурсяков, но он не делал презентации. Немного рассказал о просветительской части своей работы.
Я не могу их рекомендовать, т.к. не была на приеме, но, в целом, доверяю выбору Секспросвета, они все же тщательно лекторов отбирают.
Ну и закончился для нас день круглым столом о секс-тренингах.
Были представители Секс.рф, Secrets и Kinky practice.
О, вот это самая неоднозначная тема.
Например, много вопросов вызывает подход, при котором женщину учат сексуально обслуживать мужчину. Ок, нет ничего плохого в том, чтобы хорошо делать минет, вопрос в том, как этому обучают. А обучают часто "да, неприятно, давишься, но надо потерпеть, зато ему хорошо будет". Так учат не все, но это частое явление.
Наталья Кисельникова (очень она мне нравится!) подняла ряд важных вопросов: а как вы решаете, чему именно надо учить? Как проверялись программы? Как замеряете результаты? Только по отзывам после?? Какой квалификацией должен обладать специалист?
Был смешной момент, когда представители одного центра парировали, что у них все тренеры - психологи, на что Наталья резонно заявила, что круто, но психологов не учат оральному сексу в вузе, почему именно эта квалификация нужна?
В общем, тема горячая и интересная.
На этом мы с подругой поняли, что на два дня информации нам вполне достаточно и уехали домой)
Но начинался он с круглого стола "Как рассказывать о сексе с точки зрения науки".
Участвовали психологи и биологи (Панчин, Антон Захаров), еще была социолог Анна Шадрина.
Обсуждались вопросы, является ли сексуальность научной или гуманитарной проблемой (само такое разделение уже интересно)). Все большей частью склонялись к тому, что это все же гуманитарный вопрос и только Антон "топил за естественнонаучность, раз больше никто этого не делает".
Поднялась тема изучения гомосексуальности.
Примечание: говорить "нетрадиионная ориентация" некорректно, потому что ну что может быть традиционнее, среди людей гомосексуальность была всегда.
И вот интересный вопрос в связи с гомосексуальностью поднялся - а так ли нам надо вообще понимать ее причины? Какая разница, биологические они, психологические, социальные, еще какие-то, что с этим знанием делать? Мы должны теперь в связи с этими открытиями как-то лучше/хуже относиться к большой группе людей?
Биологи говорили о том, что просто что-то может быть интересным, поэтому они этим и занимаются. В какой-то области что-то непонятно, интересно же узнать.
Но Анна права, что потом эти открытия становятся уже и аргументами при дискуссиях. И опять встал вопрос о политической ангажированности, но уже ученых. Мы не можем быть абсолютно беспристрастными. Даже если мы поставим хороший эскперимент, в котором попытаемся свою теорию опровергнуть, в самой постановке вопроса уже есть какая-то позиция.
Анна Ривина, кандидат юридических наук, основательница фонда "Насилию.Нет" рассказывала про харассмент.
Харассмент вообще не про секс, он про то, что один человек считает, что может указывать другому, что делать. Абсолютное большинство женщин подвергается харассменту, но не все его распознают.
Что касается секса, то согласие должно быть активным. Не просто не возражаю или уступаю, а "да, я хочу".
Анна мне понравилась. Она чем-то похожа на Анну-социолога из первого дня. Тоже твердая, уверенная, спокойная. Я бы не смогла так тактично отвечать на реплики из зала, что, если женщину где-то домогаются, то просто не надо там работать. Или что женщина сама же молчит, надо просто защищать себя.
И сайт посмотрите, он интересный. Там есть тест, чтобы определить, есть ли в вашей семье насилие (для тех, что подозревает, что подвергается насилию), библиотека, телефон доверия и др.
Вероятно, к Анне можно обратиться по юридическим вопросам, связанным с насилием.
Дальше был клуглый стол секс-блогеров.
Вот тут я не ожидала, что будет так интересно!
Они и сами по себе такие другие, все смеются, снимают сторис, фотографируются. Совсем другая атмосфера!
Были:
Арина Винтовкина - в жизни - огонь! Очень харизматичная, интресная, с прекрасным низким голосом. Я бы слушала и слушала.
Маша Давай - вот прямо всем читать, кому интересна тема секса, а также развивать свою сексуальность.
Маша Чеснокова - пока не читала, ничего не скажу.
Даша Березовская - блог более коммерческий, почти нет личного, но и интересные темы поднимаются. Подробно пока не читала.
Почему блогеры так интересны оказались? Потому что именно они находятся на передовой сексуального просвещения, именно их взгляды распространяются на такую широкую аудиторию, именно они сталкиваются с большим количеством агрессии в свой адрес.
А несут они правда хорошее и важное. Например, никто, никто из девочек не пишет о том, как потерпеть и угодить мужчине, напротив, все постоянно напоминают о правиле стоп, о том, что можно сказать нет в ЛЮБОЙ момент, даже если вы уже возбужденные в постели, даже в процессе. Также они все время призывают прямо говорить о сексе и показывают своим примером, как это можно делать. Даже когда девочки пишут о всяких техниках обучения "вагинальному" оргазму (кавычки, потому что никакого вагинального оргазма не бывает, он, в целом, один, просто стимуляция может быть внутри и снаружи), то всегда оговариваются, что нет идеи, что только внешней стимуляции недостаточно, что вам хорошо - и хорошо. И с вами все так в любом случае. И вообще начинать хорошо бы с отношения к себе, с принятия вообще, не только в сексе.
Пишут о принятии тела. Вот тут Маша прямо очень здорово описывает, как она сама справляется со всякими комментариями на тему, что не должна такая толстая девушка о сексе говорить. И мне очень нравится, как она отвечает на такие высказывания.
На круглом столе девушки рассказывали, откуда столько устойчивости. Ответ примерно один - терапия и поддержка друг друга.
У меня записано несколько цитат, но я снова не помню, кто и к чему это сказал:
Цель ведения блога - снизить количество напряжения в теме секса.
Все индивидуально и это нормально.
Хейтерство - налог на популярность.
Еще кто-то из них рассказал историю, иллюстрирующую необходимость сексуального просвещения: девушка написала пост о менструальной чаше и получила ряд вопросов из серии: а как я писать буду? А если я лягу, оно все обратно в меня вольется?
Смешно, конечно, но на самом деле мало кто знает, как устроен тот же клитор и что это не такой маленький орган, как многим кажется.
Их еще спрашивали, кого бы они порекомендовали из других секс-блогеров почитать, все согласились, что Таню Никонову. Это та самая Татьяна, которая недавно собирала деньги на написание книги о сексе для подростков. Я ее жду-жду!
Круглый стол врачей
Было две презентации.
Уролог - Локтев Артем (не знаю, куда ссылку давать, гуглится легко, но там везде сайты с рейтингами врачей) рассказывал, в каких странах сколько занимаются сексом, о эректильной дисфункции ("импотенция" больше не говорим) и преждевременной эякуляции. Легко и с юмором говорил.
Марьяна Абрицова - очаровательный проктолог. Рассказывала об анальном сексе с точки зрения медицины. Если кратко: делайте, что хотите, но знайте последствия. Можно ее посмотреть на ютубе.
Еще был гинеколог Владимир Сурсяков, но он не делал презентации. Немного рассказал о просветительской части своей работы.
Я не могу их рекомендовать, т.к. не была на приеме, но, в целом, доверяю выбору Секспросвета, они все же тщательно лекторов отбирают.
Ну и закончился для нас день круглым столом о секс-тренингах.
Были представители Секс.рф, Secrets и Kinky practice.
О, вот это самая неоднозначная тема.
Например, много вопросов вызывает подход, при котором женщину учат сексуально обслуживать мужчину. Ок, нет ничего плохого в том, чтобы хорошо делать минет, вопрос в том, как этому обучают. А обучают часто "да, неприятно, давишься, но надо потерпеть, зато ему хорошо будет". Так учат не все, но это частое явление.
Наталья Кисельникова (очень она мне нравится!) подняла ряд важных вопросов: а как вы решаете, чему именно надо учить? Как проверялись программы? Как замеряете результаты? Только по отзывам после?? Какой квалификацией должен обладать специалист?
Был смешной момент, когда представители одного центра парировали, что у них все тренеры - психологи, на что Наталья резонно заявила, что круто, но психологов не учат оральному сексу в вузе, почему именно эта квалификация нужна?
В общем, тема горячая и интересная.
На этом мы с подругой поняли, что на два дня информации нам вполне достаточно и уехали домой)
-
-
05.05.2018 в 20:34Подписалась на нее.)
А что она отвечает, можете сказать?
-
-
05.05.2018 в 21:44Вот тут она пишет об этом
-
-
06.05.2018 в 10:09-
-
06.05.2018 в 13:36-
-
06.05.2018 в 13:36-
-
06.05.2018 в 16:46ага! )) Было очень смешно!
Спасибо за конспект и ссылки, очень интересно!